對大氣環境防護距離與衛生防護距離老是迷糊，這次去北京培訓，老師在講到“大氣環境防護距離”時又提到，說新導則出臺后，新出了大氣環境防護距離，老的衛生防護距離就廢止了。偶回來后在網上搜索了一下，發現好像不是這回事。有如下據說較權威的說法。就收藏吧！

現行國家標準中還在實施、有效的各行業衛生防護距離標準，首先應執行該衛生防護距離標準。在環評中可考慮大氣環境防護距離計算的結果，但只作為參考。

對于沒有相關的行業衛生防護距離標準的，不必再采用原有91年的衛生防護距離公式進行計算。直接計算大氣環境防護距離即可。4 |9 T! S4 c  _* L- S9 A9 A
        對于計算結果為沒有超標的無組織排放源，不用再設置防護距離。) q( M, ]- X4 D# N4 H: |9 ^* L

設置環境防護距離的前提是，無組織排放源場界監控點處排放達標。2 A/ S" C; M7 R) Y' g9 q; v* V' b

計算大氣環境防護距離，直接采用修訂版大氣導則的推薦模式進行計算即可。不需要考慮原來所涉及的提級、疊加周圍點源的綜合影響，也不考慮污染物的毒性。

注意：這次大氣環境防護距離的計算結果是以面源為中心的距離，然后以此為半徑畫圓，只有超出廠界以外區域才定義為項目的大氣環境防護區域。最終是一個區域的概念，應該結合包絡線來表達。

問答：

1：大氣環境防護距離的計算結果有幾種，其中一種情況是無超標點，這種結論是否說明面源之外沒超過小時質量濃度，也就相當于不用設置大氣環境防護距離了？3 l9 C  v* n2 G) H: ?
     答：如輸出結果為“無超標點”，則代表該面源可不需設置大氣環境防護距離。/ T6 S6 c4 `"
      2：計算輸出大氣環境防護距離結果之后，是否還需要考慮對計算結果進行提級？

答：大氣環境防護距離計算模式在內部計算時，已經按100m內間隔10m，100m以上間隔50m進行取整，因此不需對最后的輸出結果進行提級或取整。

     3：某項目有多個分散的面源，單獨核算每個面源的環境防護距離都在距面源中心約300~400m范圍，但在使用進一步預測模式逐時計算結果顯示，距離場界外600m內一次濃度超標，這種情況下如何確定環境防護距離？
    答：大氣環境防護距離作為環境管理規定，對于單個面源所對應的環境防護距離按計算結果為準。但對于屬于同一生產單元（生產區、車間或工段）的無組織排放源，應合并作為單一面源計算并確定其大氣環境防護距離。而采用進一步預測模式由于考慮所有污染源的綜合疊加及項目周邊實際地形地貌影響，場界外的預測結果可能超過環境防護距離的估算結果。對于在環境防護距離之外出現區域濃度超過環境質量標準的，應考慮采取有效的污染源控制措施，確保環境質量達標。  s7 H# K5 c3 G! Y4 x- c9 z4 y
                      4：如何執行現行導則所規定的大氣環境防護距離與衛生防護距離？# g, m  B9 t  Y  ]
     答：關于大氣環境防護距離和衛生防護距離的執行概念，參考執行以下要求：大氣環境防護距離和衛生防護距離是兩個概念，大氣環境防護距離按導則要求執行，衛生防護距離按國家頒布的各行業衛生防護距離標準執行。& Z6 z. c% {* T4 s4 G5 `3 f+ VT) J! l3 s$ w) s$ u
      5：在什么情況下才能（需要）設置環境防護距離？
     答： 設置環境防護距離的前提：（1）無組織排放源場界監控點處排放達標。（2）無組織排放源場界外存在一次濃度超過環境質量標準。
      6：《關于進一步加強生物質發電項目環境影響評價管理工作的通知》中提及“6、環境防護距離 根據正常工況下產生惡臭污染物（氨、硫化氫、甲硫醇、臭氣等）無組織排放源強計算的結果并適當考慮環境風險評價結論，提出合理的環境防護距離，作為項目與周圍居民區以及學校、醫院等公共設施的控制間距，作為規劃控制的依據。新改擴建項目環境防護距離不得小于300米。”該通知是在新大氣導則出臺之前頒布的，按照以往計算衛生防護距離的要求，防護距離是從無組織排放的污染源邊界開始計算，請問該通知中要求的300米的環境防護距離應從哪里開始計算。2 I0 l# @%
     答：設置環境防護距離是一種管理手段，對于尚未失效的管理性的文件，仍應執行相應管理規定。